El juicio de fondo contra el exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, el empresario José Ángel Gómez Canaán (Jochi Gómez) y los demás acusados en el caso Camaleón fue aplazado por segunda ocasión.
Las juezas del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijaron la continuación del proceso para el próximo 22 de septiembre, a las 9:00 de la mañana, debido a dificultades relacionadas con la representación legal de una de las empresas imputadas y al reciente cambio de abogados de uno de los procesados.
Uno de los principales obstáculos es que la empresa Inprosol, S.R.L. no cuenta con defensa técnica. El tribunal había dispuesto que la Oficina Nacional de Defensa Pública (ONDP) designara a un abogado para representar a la sociedad comercial, pero la institución no compareció a la audiencia bajo el argumento de que no le corresponde asistir legalmente a personas jurídicas.
Ante esta situación, el tribunal ordenó que la Defensoría Pública sea intimada de manera urgente para que designe a un representante legal de la empresa y pueda garantizarse su derecho de defensa. También realizó advertencias sobre las posibles consecuencias jurídicas que podría generar el incumplimiento de la disposición judicial.
La abogada Laura Acosta, representante de Hugo Beras, explicó que la orden para que la Defensoría Pública asumiera la representación de Inprosol había sido emitida desde el pasado 20 de agosto, pero la institución no había respondido.
TE RECOMENDAMOS LEER:
- Juicio por caso Intrant fue reenviado otra vez
- Caso Intrant entra a juicio de fondo: qué tendrá que demostrar ahora el Ministerio Público
- Jochy Goméz califica de “absurda” acusación del Ministerio Público en caso Intrant
Defensa de Mora solicita tiempo para estudiar las pruebas
Al problema de representación de Inprosol se sumó el cambio reciente en la defensa de Manuel Eduardo Mora Vázquez. Sus nuevos abogados solicitaron tiempo para estudiar el expediente y revisar el volumen de pruebas digitales incorporadas al proceso.
Las juezas acogieron la petición para garantizar que la defensa pueda conocer las evidencias, preparar sus argumentos y coordinar adecuadamente su estrategia con el imputado.
El tribunal también exhortó a las partes a evitar nuevas dilaciones y garantizar que el proceso avance dentro de un plazo razonable.
Durante la jornada compareció Carlos Pimentel, director general de Contrataciones Públicas, quien figura entre los testigos convocados por el Ministerio Público. Sin embargo, el aplazamiento impidió que el juicio avanzara hacia la presentación de los alegatos iniciales y la incorporación de los testimonios.
Diez personas y siete empresas acusadas
El expediente del caso Camaleón incluye a diez personas físicas. Además de Hugo Beras y Jochi Gómez, están acusados Pedro Vinicio Padovani Báez, Samuel Gregorio Baquero Sepúlveda, Frank Rafael Atilano Díaz Warden, Juan Francisco Álvarez Carbuccia, Carlos José Peguero Vargas, Mariano Gustini, Manuel Eduardo Mora Vázquez y Henry Darío Féliz Casso.
También figuran las empresas Transcore Latam S.R.L., Aurix S.A.S., Inprosol S.R.L., OML Inversiones S.R.L., PagoRD Xchange S.R.L., Industria Soltex Dominicana S.R.L. y Dekolor S.R.L.
El Ministerio Público atribuye a los acusados la presunta conformación de una estructura dedicada a defraudar al Estado mediante contratos y convenios irregulares relacionados con la modernización y gestión de la red semafórica del Gran Santo Domingo.
La acusación abarca presuntos delitos de corrupción administrativa, fraude en contrataciones públicas, estafa contra el Estado, sabotaje a infraestructuras críticas, contrabando, falsificación, delitos de alta tecnología, actos de terrorismo contra infraestructura crítica y lavado de activos.
Según el órgano acusador, las operaciones se habrían ejecutado principalmente mediante contratos con las empresas Transcore Latam, Dekolor y PagoRD Xchange. Las defensas de los imputados han rechazado las imputaciones formuladas por el Ministerio Público.
El proceso debía comenzar inicialmente el pasado 11 de agosto, pero fue aplazado hasta el 3 de septiembre debido a cambios en la representación legal de varios procesados. Con la nueva suspensión, será el 22 de septiembre cuando el tribunal intente nuevamente iniciar formalmente el juicio de fondo.
