En Washington ya no se habla solo de sanciones: se planifica la reacción cubana. La chispa es doble: un Caribe cruzado por tanqueros rusos, un portaviones estadounidense y un pulso político en La Habana. Todo posterior a una visita del director de la CIA a Cuba para fijar “líneas rojas y el inicio de una acción judicial contra Raúl Castro.
Lo más grave: cualquier error a 90 millas puede incendiar el tablero.
El movimiento que enciende las alarmas
La administración de Donald Trump lleva meses endureciendo el cerco sobre Cuba, pero el salto cualitativo llega cuando el debate deja de ser retórico y pasa al terreno de los planes. CBS News ha informado -citando a dos funcionarios- de que la comunidad de inteligencia de EEUU examina cómo reaccionaría La Habana ante una eventual acción militar, con el Pentágono y la Defense Intelligence Agency trabajando sobre respuestas plausibles. La lectura en Washington es fría: un adversario debilitado no es necesariamente un adversario predecible.
El contexto lo agrava todo. Trump ha repetido que “Cuba es la siguiente” mientras la Casa Blanca combina presión económica con gestos de negociación condicionada. A esa ecuación se sumó el movimiento para indictar a Raúl Castro por el derribo de 1996, una señal política que eleva el coste de cualquier desescalada rápida. Y, al fondo, la variable que más inquieta a los estrategas: un colapso interno que se convierta en crisis regional.
Tras los cargos criminales de EE. UU. contra el expresidente Raúl Castro por el derribo de las avionetas en 1996, las fuerzas militares estadounidenses han movilizado desde hace días al portaviones nuclear USS Nimitz al Caribe. Al ritmo de un reloj y con un sobrevuelo nocturno, el video muestra vía satélite a Cuba en penumbras frente al brillo total de Florida.
En las redes sociales los cubanos ya están opinando sobre esta producción de película, en la que Washington les acaba de demostrar que los tiene bajo el radar en la más absoluta oscuridad.
Le recomendamos leer
China y Rusia reaccionan con Cuba
En respuesta, China manifestó su rechazo a las acusaciones de Estados Unidos contra el expresidente cubano Raúl Castro e insta a Washington a dejar de amenazar a la isla «con el uso de la fuerza».
«China se opone firmemente a las sanciones unilaterales ilegales sin base en el derecho internacional y sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU», así como a «la manipulación abusiva de los procedimientos judiciales», afirmó en una rueda de prensa este jueves, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Guo Jiakun.
En ese sentido, el vocero señaló que Estados Unidos «debe dejar de agitar la amenaza de las sanciones y la amenaza judicial contra Cuba», al tiempo que tiene que «dejar de recurrir a la amenaza de la fuerza a la menor ocasión (…) China apoya firmemente a Cuba en la defensa de su soberanía nacional y dignidad nacional, y se opone a la injerencia extranjera».
Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, comentó que el Kremlin desaprueba los métodos coercitivos que Estados Unidos aplica a los máximos dirigentes de los Estados, después de que la víspera fueran formuladas acusaciones desde ese país contra el expresidente cubano, Raúl Castro.
«Consideramos que no se puede aprobar la presión que se ejerce sobre Cuba», señaló Peskov. «Consideramos que bajo ningún concepto se pueden aplicar a los máximos dirigentes en el poder métodos que rayan en la violencia. De hecho, no es la primera vez que vemos esto. No aprobamos nada de esto», agregó.
Le recomendamos leer
El factor energético: un bloqueo con efecto palanca
La palanca principal no es militar: es energética. El bloqueo de facto sobre los suministros ha llevado a Cuba a una escasez que ya no se disimula, con apagones prolongados y servicios esenciales al límite. El propio deterioro del sistema eléctrico -con cortes de hasta 22 horas en algunos puntos- ha alimentado protestas y tensión social. La consecuencia es clara: cuando falta combustible, se hunde la logística, se paraliza el transporte y se encarecen alimentos y medicinas, acelerando el círculo vicioso de inestabilidad.
En ese marco, cada barco cuenta. El diésel alimenta generadores y sostiene buena parte del consumo diario, y los cargamentos se miden ya en días de “oxígeno” económico. Los expertos citados por CBS/AP estimaban que un envío podía traducirse en 180.000 barriles de diésel, apenas para 9 o 10 días de demanda. El contraste es demoledor: el régimen sobrevive, pero la economía civil se consume. Y ahí aparece el incentivo perverso: cuanto peor esté la calle, mayor es el riesgo de una salida desordenada.
Drones, Guantánamo y la “zona gris”
La escalada también se alimenta de la narrativa de seguridad. Axios publicó -y CBS se hizo eco- que Cuba habría adquirido alrededor de 300 drones y que, según el informe, se habría debatido la posibilidad de atacar objetivos como Guantánamo o incluso Key West. CBS admite que no pudo confirmar de forma independiente esos detalles, pero el impacto político es inmediato: introduce un elemento de “zona gris” donde la línea entre disuasión y provocación se vuelve borrosa.
La respuesta cubana, de existir una crisis abierta, no tendría por qué ser convencional. El diagnóstico es inequívoco: La Habana puede carecer de capacidad para un choque simétrico, pero dispone de instrumentos de fricción -inteligencia, ciber, sabotaje, presión migratoria- que multiplican el coste para Washington.
El propio Díaz-Canel elevó el tono al advertir de consecuencias “incalculables”: “Si se materializa, desencadenaría un baño de sangre”, llegó a sostener en un mensaje divulgado por CBS.
En un tablero así, la amenaza no siempre es el misil: es el error de cálculo.
La carta Ratcliffe: tanteo a los reformistas
La visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a La Habana el 14 de mayo de 2026 tiene una lectura doble: presión y exploración. Según CBS, Ratcliffe trasladó que EEUU está dispuesto a ampliar el compromiso económico y de seguridad solo si Cuba acomete “cambios fundamentales”, además de insistir en que la isla no puede ser “refugio” de adversarios en el hemisferio. El gesto es extraordinario por lo que implica: Washington no solo castiga; también ofrece una salida, aunque diseñada para dividir, medir lealtades y comprobar quién manda realmente dentro del poder.
En ese marco encaja la tesis, citada por funcionarios, de que el viaje buscaba “testar” si los cubanos partidarios de algún giro pueden ganar influencia frente a los duros. La diplomacia se vuelve quirúrgica: propuestas de cooperación en inteligencia, mensajes sobre estabilidad económica y, como cebo, la promesa de ayuda humanitaria. El Departamento de Estado ha reiterado un paquete de 100 millones de dólares, condicionado a que pueda canalizarse fuera del control directo del régimen. Lo relevante no es solo la cifra; es el precedente.
Rusia en el Caribe: tanqueros como señal política
El petróleo ruso funciona como termómetro y como desafío. Bloomberg relató el caso de un tanquero sancionado, el Universal, cargado con casi 270.000 barriles de diésel, que llegó a quedar a unas 1.000 millas (unos 1.600 km) de la costa cubana, convertido en símbolo flotante de la fragilidad del embargo energético. El mensaje para Washington es obvio: Moscú puede tensionar el tablero con un solo barco, incluso sin necesidad de desplegar fuerzas militares.
Antes, EL PAÍS había detallado la ruta del Sea Horse, con hasta 200.000 barriles de diésel, y la dimensión estructural del problema: inventarios vacíos y dependencia de importaciones en un país donde el diésel sostiene una parte esencial del sistema. A ello se sumó la llegada del Anatoly Kolodkin a Matanzas con alrededor de 730.000 barriles, que Trump dijo no querer bloquear por motivos “humanitarios”. La consecuencia es clara: cada concesión humanitaria erosiona el muro político del bloqueo y abre un debate sobre su eficacia real.
El riesgo que nadie quiere: migración y contagio regional
El ángulo más incómodo es el que menos se verbaliza: la migración. El exsecretario de Defensa Robert Gates lo resumió con frialdad en CBS: el mayor riesgo para EEUU no es un ataque inmediato, sino un colapso que dispare una salida masiva como el Mariel de 1980, cuando unos 125.000 cubanos llegaron a Florida. La historia no se repite igual, pero rima: apagones, escasez y desesperación son un cóctel que convierte el Estrecho en una válvula de escape.
Por eso el cálculo de Washington es más amplio que La Habana. Un Caribe inestable presiona a aliados, eleva el coste de seguridad marítima y golpea rutas comerciales y turismo. Y, tras la operación en Venezuela y el pulso con Rusia, el tablero se ha cargado de símbolos: cada dron, cada barco, cada declaración. A 90 millas no hay “conflictos lejanos”: hay consecuencias inmediatas. Y la economía (siempre la economía) suele ser el primer frente que se rompe.
